1. Conti: Ansys Medini를 사용한 TARA에 대한 플랫폼 접근 방식
* TARA(Threats Analysis and Risk Assessment): 위험분석 및 위험평가
Conti는 그들의 TARA 방법론을 위해 사이버보안용 Ansys Medini를 사용하고 있습니다.
- 모든 관련된 사이버보안 분석을 연결하여 일관된 위험 관리를 하고 있습니다.
과제: 프로젝트 별 TARA에서 플랫폼 접근으로 옮기는 것
- Conti의 전문가들은 효율성 향상과 40%의 비용절감을 기대했습니다.
2. Aptiv: ADAS 기능을 위해 SOTIF를 FSC개발에 추가
* SOTIF(Safety of the Intended Functionality): 성능안전
* FSC(Functional Safety Concept): 기능안전
FuSa와 SOTIF를 결합하는 방법은 Aptiv뿐만 아니라 업계 전반에서 여전히 뜨거운 주제입니다.
- SOTIF 관련 시나리오를 위험 분석 및 기능 안전 개념(FSC)에 통합시키기
Aptiv는 SOTIF와 FuSa의 결합 분석을 위한 안전 프로세스에 Ansys medini analyze를 사용하고 있습니다.
- 연결을 위한 핵심은 failure net으로, 근본 원인은 E/E 오류(FuSa) 또는 기능 부족(SOTIF)일 수 있습니다.
- SOTIF는 트리거링 조건 분석을 위한 안전 사례를 확대하여 원치 않는 차량 동작을 유발할 수 있는 기술적 한계, 환경 조건 및 예상 가능한 오용을 식별합니다.
- SOTIF는 ODD 기반 안전 사례를 수립하기 위해 예를 들어 방법 및 도구의 수정이 필요할 수 있습니다(즉, 항목 기반이 아니라 중요 시나리오 기반)
3. Mobileye AV 시스템의 SOTIF 출시 논증
* ODD(Operational Design Domain):운행 가능 영역
Mobileye는 AV 차량 개발의 과제와 아래의 질문을 해결하는 방법에 대해 리포트합니다:
- 재현 가능한 오류가 없고, 운전 시간당 99.99999%의 정확도와 변화하는 ODD를 따라잡는 AI 시스템을 어떻게 구축할 수 있을까요?
- 실제 드라이브 중 시나리오에서 올바른 시스템 동작과 정확성이 충족되는지 입증하는 방법은 무엇입니까?
Mobileye 솔루션의 핵심은 RSS(Responsibility-Sensitivity Safety) 규칙에 대한 유니크한 접근 방식입니다.
- 수학 방정식을 사용하여 운전 규칙을 정확하게 캡처합니다.
- 설계(규칙)에 의한 안전성과 검증에 의한 안전성의 일관성 있는 연결(NHTSA 및 RSS에서 도출된 KPI를 통한)
4. Horiba Mira: Medini 분석에서 ADAS에 대한 FS 및 SOTIF 분석 결합
Horiba Mira는 완벽한 안전 워크플로우를 위해 여러 ADAS 프로젝트에서 medini analyze를 사용합니다.
- 기능 안전성(FS)과 SOTIF 분석 기능의 결합 사용
- 단일 medini 프로젝트에서 여러 항목 정의를 전체적으로 분석합니다(최대 17개 항목 정의)
- 이 접근 방식의 이점에는 FS 및 SOTIF에 대한 공통 정보, 완벽한 추적성, 재사용, 효율성 향상 및 비용 절감이 포함됩니다.
5. ARM: ARM 솔루션 - Ansys 툴 통합
Arm의 IP 아키텍처 모델 분석 솔루션은 정량적 결함 트리를 통한 연역적 접근 방식을 사용합니다.
- 활성화된 안전 메커니즘의 조합에 대한 고장 확률 개선 측정
- 솔루션 및 Arm IP 개선에 사용된 결과
6. ZF: 공급업체 FMEDA를 통합하는 현명한 방법
IC는 공급업체가 SEooC(Safety Element out of Context)로 개발하는 경우가 많습니다.
IC 안전 분석을 이해하고 애플리케이션 컨텍스트에 통합하는 것은 어려운 과제입니다.
Medini 커스터마이징 기능의 도움으로 반도체 FMEDA를 ZF의 안전 분석과 원활하게 통합할 수 있습니다.
7. CS Canada: ISO 26262 및 ISO 21434의 목표를 충족하기 위한 통합 안전 및 보안 위험 평가
CS는 안전성 분석을 기반으로 보안 분석을 구축하는 방법에 대한 사례 연구를 제시합니다.분석 간의 상호 작용과 결합된 위험 평가를 활용하는 것이 좋습니다.
- Medini analyze의 SysML은 액세스 포인트, 보안 속성 및 취약성을 가진 사이버 보안 아키텍처에 사용됩니다.
- TARA, attack tree는 FMEA("FMEVA")와 결합되어 있으며 공격으로 인해 확장된 fault tree가 있습니다.
8. HL Mando: MBSE 프로세스에 Medini Analyze 통합
HL Mando: 모델 기반 패션 키에서 안전 및 시스템 엔지니어링 활동 간의 원활한 통합
- 목표: 특히 평가 및 인증을 위해 중복 작업을 피하고 일관성과 완전성을 달성하는 효율적인 프로세스
- 툴 통합은 현대식 복합 ADAS 기능 개발의 성공 요인입니다.
HL Mando는 모든 안전 활동에 Ansys medini 분석을 사용합니다
- Rhapsody(시스템 모델링용) 및 PTC Windchill(요구사항 관리용)과의 통합 조합
1. Conti: Ansys Medini를 사용한 TARA에 대한 플랫폼 접근 방식
* TARA(Threats Analysis and Risk Assessment): 위험분석 및 위험평가
Conti는 그들의 TARA 방법론을 위해 사이버보안용 Ansys Medini를 사용하고 있습니다.
- 모든 관련된 사이버보안 분석을 연결하여 일관된 위험 관리를 하고 있습니다.
과제: 프로젝트 별 TARA에서 플랫폼 접근으로 옮기는 것
- Conti의 전문가들은 효율성 향상과 40%의 비용절감을 기대했습니다.
2. Aptiv: ADAS 기능을 위해 SOTIF를 FSC개발에 추가
* SOTIF(Safety of the Intended Functionality): 성능안전
* FSC(Functional Safety Concept): 기능안전
FuSa와 SOTIF를 결합하는 방법은 Aptiv뿐만 아니라 업계 전반에서 여전히 뜨거운 주제입니다.
- SOTIF 관련 시나리오를 위험 분석 및 기능 안전 개념(FSC)에 통합시키기
Aptiv는 SOTIF와 FuSa의 결합 분석을 위한 안전 프로세스에 Ansys medini analyze를 사용하고 있습니다.
- 연결을 위한 핵심은 failure net으로, 근본 원인은 E/E 오류(FuSa) 또는 기능 부족(SOTIF)일 수 있습니다.
- SOTIF는 트리거링 조건 분석을 위한 안전 사례를 확대하여 원치 않는 차량 동작을 유발할 수 있는 기술적 한계, 환경 조건 및 예상 가능한 오용을 식별합니다.
- SOTIF는 ODD 기반 안전 사례를 수립하기 위해 예를 들어 방법 및 도구의 수정이 필요할 수 있습니다(즉, 항목 기반이 아니라 중요 시나리오 기반)
3. Mobileye AV 시스템의 SOTIF 출시 논증
* ODD(Operational Design Domain):운행 가능 영역
Mobileye는 AV 차량 개발의 과제와 아래의 질문을 해결하는 방법에 대해 리포트합니다:
- 재현 가능한 오류가 없고, 운전 시간당 99.99999%의 정확도와 변화하는 ODD를 따라잡는 AI 시스템을 어떻게 구축할 수 있을까요?
- 실제 드라이브 중 시나리오에서 올바른 시스템 동작과 정확성이 충족되는지 입증하는 방법은 무엇입니까?
Mobileye 솔루션의 핵심은 RSS(Responsibility-Sensitivity Safety) 규칙에 대한 유니크한 접근 방식입니다.
- 수학 방정식을 사용하여 운전 규칙을 정확하게 캡처합니다.
- 설계(규칙)에 의한 안전성과 검증에 의한 안전성의 일관성 있는 연결(NHTSA 및 RSS에서 도출된 KPI를 통한)
4. Horiba Mira: Medini 분석에서 ADAS에 대한 FS 및 SOTIF 분석 결합
Horiba Mira는 완벽한 안전 워크플로우를 위해 여러 ADAS 프로젝트에서 medini analyze를 사용합니다.
- 기능 안전성(FS)과 SOTIF 분석 기능의 결합 사용
- 단일 medini 프로젝트에서 여러 항목 정의를 전체적으로 분석합니다(최대 17개 항목 정의)
- 이 접근 방식의 이점에는 FS 및 SOTIF에 대한 공통 정보, 완벽한 추적성, 재사용, 효율성 향상 및 비용 절감이 포함됩니다.
5. ARM: ARM 솔루션 - Ansys 툴 통합
Arm의 IP 아키텍처 모델 분석 솔루션은 정량적 결함 트리를 통한 연역적 접근 방식을 사용합니다.
- 활성화된 안전 메커니즘의 조합에 대한 고장 확률 개선 측정
- 솔루션 및 Arm IP 개선에 사용된 결과
6. ZF: 공급업체 FMEDA를 통합하는 현명한 방법
IC는 공급업체가 SEooC(Safety Element out of Context)로 개발하는 경우가 많습니다.
IC 안전 분석을 이해하고 애플리케이션 컨텍스트에 통합하는 것은 어려운 과제입니다.
Medini 커스터마이징 기능의 도움으로 반도체 FMEDA를 ZF의 안전 분석과 원활하게 통합할 수 있습니다.
7. CS Canada: ISO 26262 및 ISO 21434의 목표를 충족하기 위한 통합 안전 및 보안 위험 평가
CS는 안전성 분석을 기반으로 보안 분석을 구축하는 방법에 대한 사례 연구를 제시합니다.분석 간의 상호 작용과 결합된 위험 평가를 활용하는 것이 좋습니다.
- Medini analyze의 SysML은 액세스 포인트, 보안 속성 및 취약성을 가진 사이버 보안 아키텍처에 사용됩니다.
- TARA, attack tree는 FMEA("FMEVA")와 결합되어 있으며 공격으로 인해 확장된 fault tree가 있습니다.
8. HL Mando: MBSE 프로세스에 Medini Analyze 통합
HL Mando: 모델 기반 패션 키에서 안전 및 시스템 엔지니어링 활동 간의 원활한 통합
- 목표: 특히 평가 및 인증을 위해 중복 작업을 피하고 일관성과 완전성을 달성하는 효율적인 프로세스
- 툴 통합은 현대식 복합 ADAS 기능 개발의 성공 요인입니다.
HL Mando는 모든 안전 활동에 Ansys medini 분석을 사용합니다
- Rhapsody(시스템 모델링용) 및 PTC Windchill(요구사항 관리용)과의 통합 조합